Just ahir veia un vídeo de l’execució de les obres de la residència de Sant Llorenç, en el qual alguns polítics de l’actual consistori i na Catalina Cirer treien pit de la utilitat que tendrà aquest edifici.
Tot i que està ben clar que cadascú ha de fer allò que vulgui i jo no tenc que dir a ningú allò que ha de dir, no crec que beneficiï a ningú bravejar d’aquesta infraestructura, menys encara quan no es va iniciar en la seva legislatura. Que s’ha d’acabar? A ningú li agraden que es deixin les coses a mig fer o abandonades durant anys, fan bé d’acabar-ho si ja no hi ha marxa enrera, però com he dit no crec que se’n pugui treure pit.
Amb això no vull dir que no facin res bé, ans al contrari, per exemple el pavimentat de la via verda que tot d’una semblava que havia de cedir a les primeres plogudes ha resistit a la perfecció i ara fa molt més bon anar-hi que no pas abans.
En qualsevol cas, que cadascú faci i digui el que vulgui, tan sols és una observació de quelcom que crec que la pràctica totalitat de gent que viu a Sant Llorenç veu la localització d’aquesta residència com una aberració.
Benvolgut Xerafí, només com aclariment: l’actual Govern presidit per Marga Prohens no es dedica a acabar una infraestructura ja començada. De fet, més que trobar alguna cosa començada es va trobar amb tot per fer: la declaració d’interès autonòmic del 23 d’agost del 2021 havia caducat, no hi havia res començat, ni licitacions, ni dotació de serveis (que corresponia a l’Ajuntament) ni res de res,
l’únic, els solars cedits per l’Ajuntament. Això era tot el que hi havia fet: la cessió d’uns solars municipals que com tu bé dius no són els més adients i que a mi tampoc no em fascinen, però recordem que no hi va haver ni una al·legació en aquest sentit.
Al desembre de 2023 l’actual Equip de Govern va formalitzar l’adjudicació de les obres de dotació de serveis, el 26 de gener de 2024 el nou govern de Marga Prohens declarà de nou l’interès autonòmic, al juliol del mateix any es van adjudicar les obres de la residència. Així que sí, la Consellera de Famílies i Afers Socials i part del consistori vam anar a visitar les obres no sé si a treure pit de la bona gestió feta o a fer part de la tasca institucional que com a Consellera, Batle i regidors ens pertoca.
Que t’agradi o no la residència, el lloc, els criteris o el que sigui és del tot respectable ara bé, dirque venim a acabar no sé que quan el que hi havia era res em sembla no sols injust sinó que és del tot fals.
Bon dia Catalina, tens raó ja que allà a on al segon paràgraf posa “no crec que se’n pugui treure pit”, hi hauria d’haver posat “no crec que els hi convengui treure pit.”
De totes maneres cadascú ha de fer allò que trobi i com bé dius, que no hi hagués al·legacions vol dir que tots els grups polítics estaveu d’acord amb la ubicació, tot i que tu reconeixes que no et fascina, cosa que no entenc, ja que si hom pensa que una fet no es el més idoni, ho hauria d’expressar i no guardar-s’ho. Al final les bones decisions es prenen quan s’exposen diferents punts de vista i s’arriba a un acord.
Serafí, crec que referent a la localització de la residència va quedar ben clar a l’escrit de la regidora el 13 de febrer del 2024.
“Quan al possible canvi de localització, durant la tramitació de l’expedient no hi va haver al·legacions en aquest sentit. Sol·licitar ara, després de més de tres anys de tramitació, que el Consorci ens retorni la propietat dels terrenys que es van cedir, recordem, per un mínim de 30 anys, suposaria un desperdici de temps i de recursos humans, materials i econòmics que no ens podem permetre.”
Igual hauries de reclamar la localització a l’anterior equip de govern.
Tampoc entenc com compares “una visita d’obres” per infomar a la població VS “treure pit” per fer la feina que pertoca als politics; just veig un comunicat d’una situació d’interès general.
Salut
Bon dia, precisament això és el que dic a l’escrit “no crec que beneficiï a ningú bravejar d’aquesta infraestructura, menys encara quan no es va iniciar en la seva legislatura”.
Al vídeo hi ha un moment en que es diu “ubicat en un entorn natural” si no record malament, però no es mostren les imatges d’aquest entorn que és un cementiri i un punt verd. Qualsevol entorn natural de Sant Llorenç hauria estat millor que aquest, des del meu punt de vista.
De tot plegat i fent un paral·lelisme, el que em sap més greu és que tot això acabarà com Son Espases, que un munt d’anys després de la seva inauguració continua sent una servei necessari pels ciutadans, en una ubicació discutible i executat de la pitjor manera possible. Qui hi hagi hagut d’anar sap el que dic. Esperem que en els cas de la residència l’execució estigui ben feta i no es perjudiqui als usuaris amb una infraestructura penosa com es va fer amb l’hospital palmesà.
Salut i força.
Que no m’agrada la ubicació, crec, no es cap secret, de fet ho he expressat obertament moltes vegades per tant, no sé per què dius que no m’ho guardi.
Quan dius el de la infraestructura, repeteixo, sí que es va iniciar en aquesta legislatura.Si, per altra banda, et refereixes a la cessió de solars quan dius infraestructura, és un altre tema, perquè això sí que es va tramitar amb anterioritat.
Pel que fa a solars millors, no sé a quin et refereixes que sigui de propietat municipal i no estigui en zona inundable.
En qualsevol cas, repeteixo, cap alegació ni a la ubicació ni a la tramitació ni a res.
Treure ara el fantasma de Son Espases no sé a què ve, subretot quan parlam d’un servei tan essencial com ho és una residència pública per persones depenents. En fi…com dius, tothom ha de fer allò que trobi, nosaltres continuarem fent feina.
Desconeixia que haguessis expressat de forma pública que l’ubicació no t’agradava, de totes maneres no és el que es desprèn del vídeo (que també és cert que no parla en nom teu sinó del partit).
No sé si l’ajuntament té altres solars vàlids en propietat però crec que en aquest cas concret i al tractar-se d’un servei que perdurarà en el temps, les diferents institucions haurien pogut fer un esforç i adquirir un edifici amb una millor situació.
Quan parlo d’infraestructura faig referència al tot: edifici, localització, construcció, etc.
El “fantasme” de Son Espases l’he tret perquè és un servei de la mateixa importància que, per decisions particulars alienes a la població es va fer a un lloc poc convenient i, més endavant per rematar-ho, es va executar d’una forma infame, com si d’un aeroport es tractés en lloc d’un hospital, penalitzant de forma absurda a la gent amb problemes de mobilitat que són bon part dels seus usuaris. Entre uns i altres varen deixar un bunyol que, per molt que l’apedacin mai serà un edifici òptim per a la seva finalitat.
En qualsevol cas Catalina, moltes gràcies per les teves aportacions al debat i per respondre de forma tan respectuosa i mostrant cara.